Message Board Thread - "Distancia de seguridad en equipos de electroterapia con EM fuerte"

Back to Threads | Back to Forums

TitleByPosted On
Distancia de seguridad en equipos de electroterapia con EM fuerte Ramiro Álvarez 1/25/2010
Resulta que un investigador quiere hacer pruebas de si existe calentamiento sobre un stent coronario situado entre los electrodos de un
equipo de electroterapia funcionando en modo condensador y a mí me ha tocado probarlo captando termogramas con nuestros radiómetros
termográficos.

Mis averiguaciones sobre la distancia de seguridad (para saber si nuestras cámaras termográficas sufrirá interferencias o se dañarán) hasta el momento
son:

1. Las cámaras térmicas no deben exponerse a campos EM fuertes ya que se dañarán.

2. Las instrucciones de seguridad de los equipos de electroterapia que generan campos EM de onda corta avisan encarecidamente de que "no se
encuentren elementos metálicos en las cercanías, tales como cámaras, marcapasos, teléfonos, relojes, etc..

3. Si aplicamos onda corta en campo de condensador y entre ambas placas colocamos un stent (material de metal), es muy fácil provocar arcos voltaicos entre distintas masas metálicas. Se corre pues el alto riesgo de que se generen arcos voltaicos que destruyan la cámara o afecten a las personas que estén cerca (calambres, quemaduras, etc.)

4. La onda corta tiene una diferencia importante con relación a la microonda: la primera genera movimientos de cargas eléctricas dentro de
los tejidos, mientras que la segunda no llega a generar movimientos de cargas, solamente provoca giro u oscilaciones de los iones o moléculas
ionizadas. Luego, y según esto, la frecuencia de la onda corta y otras aplicaciones similares pueden causar descargas o salidas de cargas
eléctricas del paciente o hacia él por puntos en los que falle la protección de la resistencia del aire.

5. Además, al ser un "stent" un muelle metálico sin casi masa y no un tejido biológico (en éstos el calentamiento es apreciable) podría no
detectarse el aumento de temperatura.

6. HUMANOS:

Results from this study demonstrate the high levels of stray RF radiation that SWD units
are capable of emitting under maximum output. The results conclude that physiotherapists
should remain 2 m from capacitive CSWD, 1.5 m from capacitive PSWD and 1 m from inductive CSWD and PSWD. For members of the general public the recommended distance from capacitive PSWD and inductive CSWD is 1.5 m and 1m from inductive
PSWD. For capacitive CSWD the guidelines for this group were still exceeded at 2 m but the trend in the measurements suggests that at 3 m the field strengths would have fallen
below 28 V/m and 0.07 A/m respectively. None of the professional guidelines currently
available, recommends distances of this order. No guidelines suggest limits for the
general public

7. EQUIPOS:
Results show that a distance of 2 m is inadequate to ensure the safe operation of electrical equipment in the vicinity of operating capacitive CSWD. The predicted trend from the available data suggests that a distance
up to 7 m may be required for the stray emissions to reach standard levels of immunity (3 V/m) but this requires further investigation.

3.1. Capacitive CSWD
Capacitive CSWD emitted the highest levels of stray radiation. E-field measurements were not taken at 0.5 m as at this distance the readings
triggered the meter's in-built alarm, indicating the fields were high and would damage the probe. Therefore, data collection began at 1 m.
Four units with large capacitive electrodes and four units with medium-sized electrodes were tested under these conditions.

As the distance from the unit increased, the E-field and H-field strengths decreased. At 1m the field strengths for units tested with large
electrodes ranged 43.8-219.7 V/m and 0.03- 0.27 A/m


Mi pregunta a la lista "Termografía general" es para saber más sobre la distancia de seguridad
para equipos eléctricos o electrónicos (en este caso cámaras termográficas
muy sensibles):

¿A qué distancia creen que puedo captar termogramas de un objeto metálico situado entre los electrodos del equipo sin que se dañe la cámara?

¿Es apreciable el calentamiento de metales (esto lo sabría después de hacer los termogramas con la cámara) o sólo hay calentamiento de tejidos
biológicos (probado en pacientes, incluso produce quemaduras en pacientes en caso de mal uso del equipo)?

Información adicional:

Cámaras térmicas que se pretenden usar:
http://webs.uvigo.es/ramiro/th7102wv.pdf
http://webs.uvigo.es/ramiro/sc640.pdf


Equipo de electroterapia:
- Enraf Nonius Curapuls 419.
- Cumple los requisitos de normas internacionales para seguridad
del equipo eléctrico IEC 601-1
- Aparato de clase I, tipo BF de acuerdo con las normas IEC 601-1
(exige enchufe de pared con toma de tierra).
- Frecuencia: 27,12 MHz
- Potencia de salida: 400 W máximo (modo continuo y medido con
carga simulada de 70 ohm) o 1000 W máximo (modo pulsado)
- Duración de los pulsos: 400 ?s (se pueden ajustar de 15 a 200
pulsos por segundo)
- Voltaje: 220-240 V / 50-60 Hz
- Variación del voltaje: máximo, aproximadamente, 10%
- Consumo de corriente: máximo 6 A (a 220 V)
- Fuga de corriente hacia la tierra: típicamente 350 ?A
(exigencia del IEC ? 500 ?A)
- Tipo de seguridad: I tipo BF según IEC 601-1

Saúde,
--
Ramiro Álvarez Clavero
Teledetección - C.A.C.T.I.
Vicerrectoría de Investigación
http://webs.uvigo.es/ramiro
 


  • Back to Threads
  • Back to Forums

     

  •   Copyright © FLIR Systems, Inc 2012